Πλεύρης: O αστυνομικός τοποθετήθηκε στη Βουλή ως «ρουσφέτι» του φρουράρχου της Ζωής Κωνσταντοπούλου
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κατήγγειλε την κυβέρνηση και τον κ. Κώστα Τασούλα ότι παρέχουν κάλυψη στον συγκεκριμένο αστυνομικό. Απαντώντας ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ ανέφερε πως ο ένστολος τοποθετήθηκε στο κοινοβούλιο επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ μετά από αίτημα ανώτερου αξιωματικού της ΕΛΑΣ ο οποίος χρησιμοποιούσε τον κατηγορούμενο αστυνομικό ως οδηγό του.
Σύμφωνα με τον κ. Πλεύρη ο ανώτερος αξιωματικός που ζήτησε το «ρουσφέτι» είχε τοποθετηθεί το 2015 φρούραρχος της Βουλής με απόφαση της τότε Προέδρου του κοινοβουλίου Ζωής Κωνσταντοπούλου.
«Υπονόησε η κυρία Κωνσταντοπούλου ότι εμείς η κυβερνητική πλειοψηφία καλύπτουμε τον αστυνομικό που κατηγορείται. Λες και θέλαμε να κρύψουμε αυτά τα εγκλήματα. Ο συγκεκριμένος αιτήθηκε να έρθει στη Βουλή τον Ιανουάριο του 2019, ήρθε τον Μάρτιο 2019 επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ με απόφαση του τότε φρουράρχου. Σημαίνει ότι έφταιγε για κάτι; Όχι. Πριν από αυτόν υπήρχε ένας άλλος φρούραρχος που είχε τοποθετήσει η κυρία Κωνσταντοπούλου. Ο συγκεκριμένος είχε επιλέξει τον κατηγορούμενο αστυνομικό για οδηγό του. Φταίει ο φρούραρχος; Αν ψάχνετε για συστάσεις το πιο πιθανό είναι ότι ο ένας φρούραρχος είπε στον άλλον να τον τοποθετήσει στη Βουλή γιατί τον είχε οδηγό και θεωρούσε ότι είναι καλό παιδί. Όμως, αν υιοθετούσαμε την λογική της κυρίας Κωνσταντοπούλου θα έπρεπε να την κατηγορούμε γιατί ο δικός της φρούραρχος εισηγήθηκε την τοποθέτηση στη Βουλή του συγκεκριμένου αστυνομικού. Αυτός όμως είναι ο λαϊκισμός. Η ΝΔ και ο Πρόεδρος της Βουλής δεν κάλυψε κανέναν και εσείς κυρία Κωνσταντοπούλου φεύγοντας από εδώ να πάρετε τον φρούραρχό σας τηλέφωνο να σας πει για τον αστυνομικό».
Αυτή η αναφορά προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας που φώναζε εγκαλώντας τον κ. Πλεύρη για ψευδείς ισχυρισμούς, ενώ είχε έρθει και σε αντιπαράθεση με τον Δημήτρη Μαρκόπουλο, αποκαλώντας τον «γυμνοσάλιαγκα».
Οι τρεις τους συναντήθηκαν και έξω από την αίθουσα των κοινοβουλευτικών συντακτών, με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου να ενημερώνει πως έχει επικοινωνήσει με τον φρούραρχο για να την επαληθεύεσει ενώ ο Δημήτρης Μαρκόπουλος φώναζε προς το μέρος της, λίγο πιο μακριά στον διάδρομο, «ζορίστηκες, απολογήσου!».
Επεισόδιο Τασούλα – Κωνσταντοπούλου για τον αστυνομικό που κακοποιούσε τα παιδιά του
Φραστικό επεισόδιο σημειώθηκε στη Βουλή σήμερα Πέμπτη μεταξύ του προέδρου Κώστα Τασούλα και της επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, για την υπόθεση του αστυνομικού που κακοποιούσε τα παιδιά του.
Ο πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας συνομιλούσε με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, παραθέτοντας το χρονικό της υπόθεσης αναφορικά με την εμπλοκή της Βουλής. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης όμως, στον χώρο βρέθηκε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, που παρενέβη κατηγορώντας τον κ. Τασούλα για συγκάλυψη.
Κωνσταντοπούλου: Τον καλύπτετε τόσα χρόνια. Του είχαν πάρει το όπλο από τον Φλεβάρη του 23 και τον καλύπτετε.
Τασούλας: Το κάνουμε. Ελέγχουμε τους φακέλους αλλά όταν ανέλαβα πρόεδρος βρήκα στην Βουλή αστυνομικούς των οποίων ο φάκελος θεώρησα ότι είχε ελεγχθεί από τις προηγούμενες διοικήσεις.
Κωνσταντοπούλου: Τον καλύπτετε βρώμικα.
Τασούλας: Βρώμικη είναι η δική σας συμπεριφορά.
Κωνσταντοπούλου: Θα έπρεπε να ντρέπεστε.
Τασούλας: Όχι, εσείς έπρεπε να ντρέπεστε.
Νωρίτερα, ο πρόεδρος της Βουλής εξήγησε ότι ο συγκεκριμένος αστυνομικός ήρθε στη Βουλή αρχές του 2019 επί ΣΥΡΙΖΑ, διευκρινίζοντας παράλληλα ότι τα στοιχεία του φακέλου του θα έπρεπε να προβληματίσουν τους αρμόδιους και να μην εγκρίνουν την τοποθέτησή του στη Βουλή. Σύμφωνα με τον ίδιο, από όταν ανέλαβε καθήκοντα, οι φάκελοι των αστυνομικών του κοινοβουλίου ελέγχονται διεξοδικά. «Αν ήμουν εγώ δεν θα τον έφερνα ποτέ» είπε ο ίδιος.
Πώς εντάχθηκε στη φρουρά της Βουλής ο αστυνομικός που κακοποιούσε τα παιδιά του
Το αίτημα για τη μετάθεση του αστυνομικού στη φρουρά της Βουλής, κατατέθηκε στις 19/01/2019. Τελικά, ο αστυνομικός τοποθετήθηκε στη θέση που διατηρούσε έως σήμερα τον Μάρτιο του 2019. Εις βάρος του τότε υπήρχαν τρεις υποθέσεις πειθαρχικών παραπτωμάτων, τα οποία είχαν κριθεί από το 2002 και του είχαν επιβληθεί χρηματικά πρόστιμα. Ως πιθανότερο σενάριο, θεωρείται ο συγκεκριμένος αστυνομικός να τοποθετήθηκε στη θέση αυτή με την ιδιότητα του πολύτεκνου, σε συνδυασμό με την οικονομική του κατάσταση, χωρίς να ελεγχθεί εξονυχιστικά ο φάκελός του.
Του είχε αφαιρεθεί το όπλο – Η συμπεριφορά του ήταν «απότομη»
Όσον αφορά στη συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια της παρουσίας του στη Βουλή και τις καταγγελίες πως η συμπεριφορά του ήταν «απότομη», αυτό δεν είχε καταγραφεί σε κάποια έγγραφη αναφορά, όπως επισημαίνουν οι ίδιες πηγές.
Αντίθετα, τονίζεται πως από τον συγκεκριμένο αστυνομικό είχε αφαιρεθεί το όπλο, μετά από εισήγηση των ψυχιάτρων της ΕΛ.ΑΣ. καθώς είχε κριθεί πως πάσχει από αγχώδη διαταραχή. Σε ανάλογες περιπτώσεις, το όπλο αφαιρείται διότι ο πάσχων ενδέχεται να βλάψει τον εαυτό του και τους άλλους. Επισημαίνεται επίσης πως ο συγκεκριμένος αστυνομικός υπηρετούσε στο προαύλιο της Βουλής των Ελλήνων, στην εξωτερική φρούρηση του κοινοβουλίου.